北京市郊区农民韩秀贞和老伴吴怀忠因患病相继离世，留下房屋3间。老人有3个子女，分别是女儿吴红、吴丽和儿子吴才。父母尸骨未寒，3个同胞兄妹因争房闹到了法院。
吴才手持一份遗嘱，上书“赠与人吴怀忠与被赠与人吴才系父子关系。考虑到吴怀忠生前由吴才赡养，自愿将自己的房产全部赠与吴才，由吴才继承。”代书人××并有两个见证人。吴红、吴丽根本不承认。称遗嘱非老父手写，且没有签名，不能算数。
一审法院认定：吴怀忠生前所立代书遗嘱具备法律规定的有效条件，该遗嘱合法有效，判决3间房屋归吴才所有。吴红、吴丽姐妹俩不服，双双上诉。二审承办案件法官注意到：吴才所出示的遗嘱落款处只有一个“吴”字，没有书写人名。查证了所有证据材料后认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个见证人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。本案吴才提交的代书遗嘱，遗嘱人吴怀忠签名不全，该遗嘱不能反映吴怀忠的真实意思，属于无效遗嘱。故撤销原判，驳回吴才主张3间房屋所有权的主张。
